Chalie Lee : Gestion de Segwit2x par les plateformes de change

Permalink Email to the author Report to webmaster

Comme prévu par l'accord signé à New York le 23 mai lors du Consensus 2017, le réseau Bitcoin a entamé son chemin vers l'activation de Segwit2x, proposition censée résoudre les problèmes de congestion du réseau, congestion qu'il est devenu impossible d'ignorer.

Cette transition est supposée se dérouler en deux étapes : une activation de Segwit, suivie d'une mise à niveau augmentant la taille des blocs à 2 Mo. L'accord de New York prévoit un passage vers la nouvelle version du Bitcoin et un abandon de l'ancienne chaîne, mais ce hard fork du réseau pourrait mener, si les choses ne se passent pas comme prévues, à l'existence simultanée de deux Bitcoin différents (comme il a été le cas lors du fork du Bitcoin / Bitcoin Cash le 1er août dernier).

Dans une publication sur Reddit, le créateur du Litecoin, Charlie Lee – aussi connu sous le pseudonyme de Satoshi Lite –, qui avait travaillé pour Coinbase et GDAX, explique comment les différentes plateformes de change devraient gérer le hardfork qui attend le réseau Bitcoin.

Durant les deux derniers forks majeurs qu’a connu la cryptomonnaie, il était clair que l’Ethrerum Classique et le Bitcoin Cash seraient les forks de la minorité ; il était donc plus sûr d’adopter une approche prudente et d’attendre le fork pour voir ce qui allait se passer. De ce fait, Coinbase n’avait pas supporté ces forks, initialement. L’approche adoptée voulait que leur intégration, qui demandait du temps et des ressources à la plateforme, ne soit effective que si la traction de ces forks était suffisante. C’est ce qui est arrivé avec les deux : ETC et BTC.

Pour le Segwit2x, par contre, les choses sont plus compliquées. 2x est supposé, à l’origine, être une mise à niveau du protocole Bitcoin. Ceci veut dire que dans l’idéal, tout le monde devrait adopter cette mise à niveau avant le hardfork, et lorsque celui-ci arrivera, tout le monde passerait sur la nouvelle chaine et personne ne resterait sur l’ancienne. Ceci, par contre, n’est réaliste que si tout le monde se prêtait au jeu. Du fait que ce soit un hardfork, si certains ne s’y prêtent pas, s’ils ne mettent pas à jour leur code, il y aurait nécessairement 2 chaines. Les supporters du Segwit2x et de l'accord de New York (New York Agreement) pensent que si toute la puissance de minage était transférée sur la chaîne 2x, l’originale serait morte et que personne ne l’utiliserait. Mais en quoi serait-ce différent de la monnaie fiduciaire où l’on vous dit que vos anciens billets sont désuets et ne servent plus à rien ? Heureusement, le Bitcoin, et la cryptomonnaie, ne fonctionne pas de cette façon. Ce sont les utilisateurs qui donnent de la valeur à la monnaie qu’ils utilisent, et les mineurs mineront la monnaie qui leur fera gagner le plus d’argent. Actuellement, la majorité des développeurs du Bitcoin Core, et une large partie de la communauté (incluant des figures emblématiques de la cryptomonnaie) s’est dressée contre ce hardfork.

À cause de la querelle qui entoure ce hardfork, Coinbase – à l’instar des autres plateformes – ne pourra pas simplement l’ignorer et attendre, comme ils l’ont fait pour l’ETC et le BCH. En d’autres termes, ils ne pourront pas choisir un fork au détriment d’un autre. Choisir de supporter un seul fork (quel qu’il soit), causerait beaucoup de confusion aux utilisateurs et les rendraient susceptibles d’actions en justice. De ce fait, Coinbase est forcé d’intégrer les deux chaînes au moment du hardfork et devra laisser le marché décider duquel sera le vrai Bitcoin.

La question résiderait alors dans l’adoption des symboles et des noms BTC et Bitcoin ; duquel serait listé comme une monnaie à part. Bien que Coinbase ait signé l’agrément de New York, il est peu probable que celui-ci les oblige à respecter la nomination des forks. Pour des raisons pratiques, le symbole BTC resterait sur la chaîne originelle, et ceci pour éviter de perturbation ceux qui utilisent la wallet Bitcoin Core et qui déposent ou retirent du bitcoin de Coinbase, alors que vous n’aurais besoin de télécharger le nouveau client (BTC1 Segwit2x) que si vous tradez ou soutenez la monnaie du fork 2x.

Si le marché soutient vraiment cette mise à niveau Segwit2x, cette (autre) monnaie s’échangerait à un plus haut niveau et à un prix plus élevé, et c’est à ce moment-là que nous pourrions nous entendre sur lequel est le Bitcoin et lequel est un fork minoritaire. À cet instant, il n’y aurait alors plus de conflit.

Ce texte vous a présenté les conseils offerts par Charlie Lee à Coinbase, GDAX et aux autres plateformes de change vis-à-vis du fork Segwit2x.


📚 Pour en savoir davantage sur l'accord de New York, nous vous invitons à lire Bitcoin Scaling Agreement at Consensus 2017, publié par le Digital Currency Group sur Medium.

📚 Pour en savoir plus sur Segwit2x et le mécanisme complexe de son activation, vous pouvez lire Segwit2x: What you need to know, publié par Jimmy Song sur Medium.

💬 Vous pouvez retrouver le communiqué original de Charlie Lee sur Reddit : Charlie Lee: How Coinbase and other exchanges will handle the Segwit2x hardfork.

👥 Pour discuter du hard fork, du Bitcoin, ou de thèmes généraux liés à la cryptomonnaie, nous vous invitons sur notre groupe Telegram : Subspace Club.


👏 Si vous avez pris plaisir à lire cet article et désirez offrir un pourboire à son hauteur, ce sera largement apprécié.

  • ETH : 0x4817Ad0411eddB9A32fda74AD1a2DfCAb3a89039
  • BTC : 13wfjj4uwhtzHAMiKroF7fGjVqXZ7aESqL

2 users rated this post.
Vote now!
Cumulative results: 7 points • Rating: 1.612

About Jahus :

  • Member since: 5 months ago
  • From: Ireland
  • Last seen: 1 days ago

View full profile ›